O advogado Jeffrey Catalano ajudou a obter um veredito de $4.000.000 para a família de uma mãe que sangrou até a morte após o parto de seu quarto filho.
Em 5 de agosto de 2008, a falecida fez uma cesariana para dar à luz seu quarto filho. A criança nasceu saudável, mas, durante o parto, a mãe sofreu atonia uterina e o médico acidentalmente abriu um buraco em seu intestino delgado.
O orifício foi reparado e a mãe recebeu medicação para tratar a atonia, mas ela perdeu um quarto de seu volume total de sangue, o que foi considerado uma hemorragia pós-parto de acordo com as diretrizes estabelecidas.
Devido à hemorragia e ao fato de ela ter sido gravemente anêmica durante toda a gravidez, o padrão de atendimento exigia uma transfusão de sangue imediata. Após o parto, o médico réu, que havia realizado a cesariana, ordenou que o sangue estivesse disponível caso ela precisasse "no futuro". Ele testemunhou que sua vida poderia estar em perigo se ela perdesse mais sangue.
O sangue compatível estava disponível naquele momento, mas a transfusão não foi realizada.
Após o parto, ele entregou a falecida ao outro médico réu para que assumisse seus cuidados.
Uma hora depois, a mãe começou a sangrar profusamente pela vagina, o que o réu descreveu no registro médico como "jorros" de sangue. O sangramento foi causado pelo retorno da atonia uterina após o término da medicação.
Embora o sangramento continuasse, o médico não solicitou uma transfusão de sangue, apesar de saber que havia sangue disponível imediatamente. Naquele momento, os sinais vitais do falecido não haviam sido registrados por mais de uma hora.
Por fim, a falecida perdeu tanto sangue que entrou em parada cardíaca. Uma transfusão de sangue foi administrada 10 minutos depois. Após horas de RCP, transfusões e uma histerectomia, ela foi declarada morta. Ela deixou seu bebê recém-nascido e três outros filhos pequenos.
No julgamento, os réus se basearam em um relatório de autópsia que concluiu que a causa da morte foi embolia por líquido amniótico, ou AFE - uma condição extremamente rara considerada intratável.
No entanto, a autópsia foi realizada por um médico que não recebeu os registros médicos essenciais do hospital, o que teria confirmado que ela sangrou até a morte devido à atonia uterina.
O autor da ação demonstrou que a autópsia tinha falhas e que a morte da falecida não se enquadrava nos critérios de AFE. O autor da ação também argumentou que era suspeito o fato de o réu ter telefonado para o escritório do médico legista uma hora após a morte da paciente para sugerir que a morte poderia ter sido causada por AFE, o que pode ter influenciado as conclusões do médico legista.
Após um julgamento de três semanas e uma semana de deliberações, o júri decidiu contra o segundo réu em favor da família no valor de $4 milhões pela dor e sofrimento consciente da mãe.
