O advogado Jeffrey Catalano ajudou a obter um acordo de $2.250.000 para uma mulher de 41 anos que morreu de sepse por estreptococo pneumoniae após diagnóstico incorreto da Síndrome de Raynaud.
Em 1º de outubro de 2013, a falecida, uma mulher de 41 anos, procurou tratamento em uma clínica médica devido a sintomas de infecção, bem como dor nos pés, dificuldade para caminhar e falta de sensibilidade nos dedos. Ela apresentava uma descoloração roxo-azulada da pele ao redor da boca e do nariz. No momento do exame, no entanto, seus sinais vitais estavam normais.
O baço da falecida havia sido removido anos antes, após um acidente de carro. O médico réu, que a examinou, anotou a esplenectomia em seu registro da consulta. Uma pessoa que passou por uma esplenectomia é mais suscetível à morte por infecção, especialmente pneumonia.
O médico assistente do réu não diagnosticou uma infecção na falecida. Ele não solicitou uma hemocultura ou antibióticos, nem a encaminhou para o pronto-socorro do hospital para uma avaliação mais detalhada. Em vez disso, ele diagnosticou uma doença benigna conhecida como Síndrome de Raynaud, que faz com que algumas áreas do corpo, incluindo as extremidades, fiquem dormentes e frias em resposta a temperaturas frias ou estresse. Ele a mandou para casa com instruções para tratar a doença.
A falecida morreu em casa dois dias depois de uma infecção bacteriana. A autópsia concluiu que ela morreu de sepse por Streptococcus pneumoniae.
O autor alegou que o médico réu se desviou do padrão de atendimento ao não diagnosticar a infecção da falecida e ao diagnosticá-la com Síndrome de Raynaud.
O marido da falecida estava preparado para testemunhar que eles procuraram tratamento na clínica em vez de um pronto-socorro, com base em sua análise do site da clínica, que afirmava que todos os seus médicos eram certificados em medicina de emergência. No entanto, o médico réu que a examinou não era.
O reclamante entrou com ações contra a clínica de saúde por contratação negligente, falsidade ideológica e fraude, e violações do Capítulo 93A.
Os réus argumentaram que, como os sinais vitais da falecida estavam completamente normais no momento da consulta, o médico réu não foi negligente ao não diagnosticar a infecção. Eles afirmaram que o fato de a falecida não ter obtido tratamento médico adicional, já que sua condição continuou a piorar em casa por dois dias, causou ou contribuiu para sua morte.
No momento de sua morte, a falecida deixou seu marido e um filho de 2 anos.
O caso foi resolvido em uma mediação após os depoimentos dos réus, mas antes do depoimento do autor.
