Destaque em 15 de novembro de 2013, no Worcester Telegram & Gazette foi Keches Law Group's mais recente negligência médica liquidação para $4,25 milhões
http://www.telegram.com/article/20131115/NEWS/311159934/0/SEARCH
Por Suzanne CM McDonoughEste caso envolve uma menina de 4 anos com um dano cerebral significativo. Ela nasceu no UMass Medical Center em 15/07/09. O réu é o obstetra que gerenciou o trabalho e o parto da reclamante.
Em 13/07/09, o reclamante foi admitido no UMass Medical Center por volta das 2:00 da manhã com contrações. O médico de admissão decidiu induzir o parto. A indução continuaria por mais de dois dias inteiros antes do parto por cesárea.
Ao final do dia seguinte, 14/07/09, a reclamante ainda estava muito longe da entrega' seu colo do útero estava apenas 4 cm dilatado. A indução continuou até o dia 15.
Em 15/07/09, por volta da 1h30 da manhã, um médico residente determinou que a reclamante estava totalmente dilatada e deveria começar a empurrar, no entanto, quando o obstetra réu examinou a paciente, descobriu que ela ainda não estava totalmente dilatada e o empurrão parou. Neste momento, a cabeça do bebê estava inchada e voltada para cima com o occipital da cabeça do bebê empurrando para a coluna vertebral da mãe.
Mais tarde, o réu obstetra escreveu que a reclamante "exigiu" uma cesárea e que ele "hesitou em aceder ao seu pedido". Ele passou então 20 minutos convencendo a reclamante a perseverar por mais duas horas de trabalho de parto. O parto cesáreo na verdade não ocorreria por quase mais quatro horas.
Uma hora antes da entrega, a variabilidade do ritmo cardíaco fetal diminuiu. Notavelmente, o monitor fetal foi então desligado durante os últimos 50 minutos antes da entrega.
O bebê nasceu às 5:25 da manhã do dia 15/07/09. Em poucas horas, ela começou a ter convulsões. Estudos de imagem do cérebro mostraram que a encefalopatia hipóxica-isquêmica ' danos cerebrais por diminuição do oxigênio. A alegação dos demandantes é que este dano cerebral foi infligido nas últimas horas de trabalho de parto e deveria ter sido evitado.
Hoje, aos 4 anos de idade, o reclamante menor é totalmente dependente de outros para o cuidado. Ela não fala. Ela não pode andar. Ela não pode atender às suas próprias necessidades pessoais de forma alguma.
Os demandantes alegaram que o réu obstetra era obrigado a atender à demanda da demandante por cesárea, em vez de gastar 20 minutos para convencê-la a mudar de idéia; que, não obstante a demanda, o réu era obrigado a realizar uma cesárea quando estivesse claro que o progresso do trabalho havia parado; e que o réu era obrigado a manter a demandante no monitor até o momento do parto. Os demandantes alegam que se o réu tivesse feito essas coisas, o bebê teria sido dado à luz antes da inflicção de qualquer dano cerebral.
A defesa alega que o dano cerebral da reclamante menor foi infligido no útero, em algum momento antes de ela estar sob os cuidados do réu. Ambos os lados estavam preparados para chamar testemunhas especializadas para testemunhar no julgamento.
O caso foi resolvido por $4.250.000,00 antes de uma data de julgamento ser atribuída.
