É verão, e estamos bem no meio da temporada de beisebol. O Home Run Derby e o All-Star Game acabou de acontecer, e a segunda metade da temporada da MLB começará esta noite com algumas equipes pensando em um galhardete e outras pesando suas opções para o próximo ano. Nos bastidores, porém, um movimento começou a alterar drasticamente a forma como assistimos ao beisebol das arquibancadas. Meu colega, Brian DeverA Comissão de Baseball, escreveu recentemente um blog sobre a Regra do Beisebol, que afirma que os proprietários dos estádios geralmente não são responsáveis por lesões causadas por bolas e tacos que voam para as arquibancadas e atingem os espectadores. Em vez disso, o ônus é que os torcedores fiquem alertas durante o jogo. Mas esta regra pode agora ter que resistir a um novo desafio na corte federal. Uma mulher de São Francisco trouxe uma ação judicial federal contra a Major League Baseball e seu comissário, Rob Manfred. A ação judicial não está pedindo dinheiro, mas, ao invés disso, procura apenas ter uma rede de proteção a ser estendida de pólo de falta para pólo de falta. Atualmente, a rede de proteção só é necessária em certas seções atrás da placa de casa. A ação judicial alega que a proteção oferecida aos que estão atrás da rede de proteção também deve ser dada aos ventiladores ao longo da primeira e terceira linhas de base. A principal autora alega que ela, uma fã de longa data dos Giants, tem medo de ir ao parque por causa das bolas de falta. Curiosamente, ela afirma que os assentos desprotegidos ao longo das linhas de base são mais baratos do que os assentos protegidos atrás da placa, o que implica que alguns fãs têm a opção de pagar por uma maior segurança. Por favor, confira o artigo da ESPN e o artigo da NBC Sports sobre o processo judicial.
Simplesmente de um ponto de vista jurídico, esta é uma questão muito interessante. Como detalhes do cargo de Advogado Dever, os tribunais há muito tempo sustentam que existem algumas "zonas de perigo" nos estádios do MLB que são obrigados a ter algum tipo de rede para proteger os torcedores. É por isso que a rede está atrás do prato da casa (é também o raciocínio que requer redes em torno de áreas de tiro em ringues de hóquei). A quadra também sustentou que fora desta "zona de perigo", o estádio não tem o dever de proteger. Assim, em vez de prosseguir com a reivindicação sob uma teoria que tem sido rejeitada pelos tribunais por décadas, a nova ação judicial, em vez disso, procura expandir a "zona de perigo" onde o dever existe. Somente o tempo dirá se esta ação será bem sucedida.
