O Keches Law Group obteve um acordo de $5.000.000 para uma criança com atrasos no desenvolvimento após um incidente de quase afogamento na piscina.
O incidente decorreu de um quase afogamento em um acampamento diurno durante um mergulho livre em 10 de agosto de 2015. A reclamante era uma menina de 4 anos que não sabia nadar e entrou na água acima de sua cabeça. Os salva-vidas erroneamente pensaram que ela estava fazendo alguns movimentos de ginástica e tardiamente a resgataram da piscina. Quando ela foi retirada da piscina, estava inconsciente, com falta de ar e lábios azuis. Ela foi reanimada, recuperou a consciência imediatamente e estava alerta quando o SME chegou. Ela ficou em observação durante a noite, mas foi liberada como alerta e neurologicamente normal. Uma ressonância magnética feita pouco tempo depois estava normal.
O advogado contratou um especialista em segurança de piscinas, Gerald Dworkin, que opinou que os salva-vidas e os conselheiros do acampamento não foram treinados adequadamente e que os procedimentos no acampamento eram deficientes. O litígio foi intenso e longo. Houve um total de 27 testemunhas depostas. Inicialmente, a defesa alegou que eles seguiram o padrão de cuidado e que ela só estava se afogando por no máximo 30 segundos, e que eles reagiram de forma razoável e apropriada à emergência. Um salva-vidas testemunhou que a cabeça da criança estava acima da água segundos antes do resgate.
O advogado contratou o Dr. Rodrigues, um neurologista pediátrico do Tufts Floating Hospital, que opinou que a criança estava privada de oxigênio entre um e cinco minutos e provavelmente dois minutos, com base em sua apresentação e nas leituras de gases sanguíneos.
Após anos de litígio, a defesa admitiu a responsabilidade no primeiro dia de mediação. A defesa se concentrou nas questões de causalidade. Os registros médicos da criança continham preocupações sobre atrasos no desenvolvimento, especialmente em relação à atenção, concentração e controle de impulsos. O mais importante é que a criança teve dois neurologistas que a trataram desde o incidente. O primeiro neurologista disse que era improvável que o quase afogamento tivesse causado algum déficit duradouro. O segundo neurologista se recusou a opinar sobre o nexo causal com base na orientação de seu advogado. O neurologista responsável pelo tratamento mais recente atestou que ela tinha Transtorno de Déficit de Atenção e que essa condição interferia significativamente em seu trabalho escolar, mas não pôde afirmar se o TDA era preexistente ou se estava relacionado ao quase afogamento.
