$675.000 Assentamento<\/p>\n
O reclamante, um ferreiro de 57 anos, perdeu tr\u00eas de seus dedos quando ele e seu colega de trabalho estavam tentando usar uma grua torre para mover um feixe de a\u00e7o em um canteiro de obras.<\/p>\n
Na \u00e9poca do acidente em 2001, o reclamante estava trabalhando em um local onde um pr\u00e9dio de 13 andares e uma garagem de estacionamento de quatro andares estavam sendo constru\u00eddos. O tamanho do projeto era tal que eram necess\u00e1rios dois guindastes torre para chegar a todo o local. O plano era erguer uma grua torre no lado leste do local, que seria usada para erguer o lado leste do edif\u00edcio, e erguer uma grua torre no lado oeste do projeto, que seria usada para erguer o lado oeste do edif\u00edcio. Os dois lados deveriam ser erguidos simultaneamente.<\/p>\n
M\u00faltiplos problemas relacionados ao projeto surgiram de tal forma que, no outono de 2001, a montagem do lado leste do edif\u00edcio estava essencialmente completa, enquanto o lado oeste do edif\u00edcio estava erguido apenas no terceiro ou quarto andar. Al\u00e9m disso, as pequenas obras estruturais de a\u00e7o no lado leste n\u00e3o puderam ser conclu\u00eddas porque as mudan\u00e7as de projeto impediram a fabrica\u00e7\u00e3o e o embarque dos materiais de acordo com o cronograma.<\/p>\n
O empregador do reclamante, que havia subcontratado a montagem de a\u00e7o, n\u00e3o era obrigado, nos termos de seu contrato, a manter a grua torre leste no canteiro de obras, dado que o trabalho estava essencialmente conclu\u00eddo e, portanto, a grua torre leste foi removida nos termos do acordo em 11 de setembro de 2001. Em 1\u00ba de novembro de 2001, o a\u00e7o foi entregue no lado oeste do projeto, pr\u00f3ximo \u00e0 \u00e1rea da grua torre oeste, que precisava ser colocada no beco do lado leste do projeto. O bando de eleva\u00e7\u00e3o, que inclu\u00eda o reclamante, foi instru\u00eddo por seu empregador a colocar o a\u00e7o na viela. A turma elevadora tentou usar o guindaste da torre oeste para faz\u00ea-lo.<\/p>\n
O reclamante estava localizado entre o segundo e quarto andares do edif\u00edcio, perto do lado leste. O primeiro feixe de a\u00e7o estava conectado ao gancho do guindaste, e o guindaste balan\u00e7ava sua lan\u00e7a para o lado leste do edif\u00edcio onde o a\u00e7o deveria ser desembarcado, mas o feixe n\u00e3o desobstruiria o edif\u00edcio. O reclamante empurrou o feixe para longe do edif\u00edcio e ele foi pousado. Foi ent\u00e3o feita uma tentativa de mover um segundo feixe, que seria colocado no lado leste do primeiro feixe. O reclamante tentou empurrar o pacote para fora do pr\u00e9dio, mas o pacote estava apertado no pr\u00e9dio, raspando o pr\u00e9dio e ficando pendurado. O reclamante colocou sua m\u00e3o sobre o cabo para guiar o feixe \u00e0 medida que este era abaixado. O feixe foi pousado. A m\u00e3o do reclamante ainda estava sobre o cabo quando seu colega de trabalho deu o sinal para o operador do guindaste levantar o gancho. O operador da grua, que n\u00e3o podia ver o reclamante, levantou o cabo e os dedos do reclamante ficaram presos no bloco.<\/p>\n
O reclamante perdeu o terceiro e quarto dedos no dia do acidente, e o dedo indicador foi amputado v\u00e1rios dias depois. O reclamante foi submetido a reparos cir\u00fargicos subseq\u00fcentes para obter melhor mobilidade. Por fim, ele foi equipado com um dispositivo prot\u00e9tico.<\/p>\n
O reclamante e sua esposa processaram o empreiteiro geral no local da obra, alegando que o empreiteiro geral tinha o dever de supervisionar o local da obra e garantir que o trabalho da grua fosse executado com seguran\u00e7a, o que incluiria garantir que um plano estivesse em vigor para executar o trabalho com seguran\u00e7a sem a grua torre.<\/p>\n
O r\u00e9u argumentou que existiam m\u00e9todos alternativos para mover o a\u00e7o, tais como carregar ou usar alguns aparelhos para mover as pe\u00e7as individuais. O r\u00e9u argumentou ainda que o reclamante era respons\u00e1vel por seus pr\u00f3prios ferimentos. Durante a descoberta, o r\u00e9u obteve testemunho de todos os colegas de trabalho do reclamante de que um oper\u00e1rio experiente, como o reclamante, estaria ciente do risco de colocar sua m\u00e3o sobre o cabo, e o reclamante agiu de forma insegura.<\/p>\n
Esperava-se que o r\u00e9u testemunhasse em julgamento que o montador de a\u00e7o, o empregador do reclamante, era respons\u00e1vel pela montagem do a\u00e7o; na medida em que um plano precisava ser iniciado para mover o a\u00e7o, era responsabilidade do montador de a\u00e7o; e o empreiteiro geral n\u00e3o podia saber o que o reclamante ia fazer.<\/p>\n
O m\u00e9dico e especialista vocacional do reclamante opinou que o reclamante estava permanente e totalmente incapacitado e que essencialmente n\u00e3o tinha habilidades transfer\u00edveis. Esperava-se que o r\u00e9u oferecesse um testemunho especializado de que o reclamante poderia trabalhar em uma s\u00e9rie de ocupa\u00e7\u00f5es sedent\u00e1rias.<\/p>\n
O caso foi resolvido pouco antes de a Diretoria de Acidentes Industriais determinar se o requerente estava permanentemente incapacitado e tinha direito a benef\u00edcios sob o Cap\u00edtulo 152, Seita. 34A.
\nTipo de a\u00e7\u00e3o: Neglig\u00eancia e delito civil<\/p>\n
Les\u00f5es alegadas: Perda de tr\u00eas dedos<\/p>\n
Montante da liquida\u00e7\u00e3o: $675.000 (mais dispensa de penhora de compensa\u00e7\u00e3o dos trabalhadores de aproximadamente $141.500)<\/p>\n
Procuradores: George N. Keches, Keches Law Group, Taunton (para o reclamante)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
$675.000 Assentamento O reclamante, um ferreiro de 57 anos, perdeu tr\u00eas de seus dedos quando ele e seu colega de trabalho estavam tentando usar uma grua torre para mover um feixe de a\u00e7o em um canteiro de obras. Na \u00e9poca do acidente, em 2001, o reclamante estava trabalhando em um local onde um pr\u00e9dio de 13 andares e um ...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-2525","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","entry"],"yoast_head":"\n