{"id":2522,"date":"2016-12-19T00:00:00","date_gmt":"2016-12-19T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/kecheslaw.wpengine.com\/uncategorized\/a-brief-overview-of-the-standards-for-snow-and-ice-cases-in-massachusetts-rhode-island-and-connecticut\/"},"modified":"2020-06-10T14:16:50","modified_gmt":"2020-06-10T14:16:50","slug":"a-brief-overview-of-the-standards-for-snow-and-ice-cases-in-massachusetts-rhode-island-and-connecticut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/a-brief-overview-of-the-standards-for-snow-and-and-ice-cases-in-massachusetts-rhode-island-connecticut\/","title":{"rendered":"Uma breve vis\u00e3o geral das normas para casos de neve e gelo em Massachusetts, Rhode Island e Connecticut"},"content":{"rendered":"

Uma breve vis\u00e3o geral das normas para casos de neve e gelo em Massachusetts, Rhode Island e Connecticut<\/strong><\/p>\n

Quando o tempo come\u00e7a a fazer frio e o gelo come\u00e7a a reclamar nossos p\u00e1ra-brisas, voc\u00ea pode se perguntar at\u00e9 que ponto um locador ou inquilino comercial pode ser responsabilizado caso voc\u00ea escorregue e caia na neve ou no gelo e se machuque em sua propriedade. Abaixo est\u00e1 uma breve vis\u00e3o geral dos deveres impostos aos propriet\u00e1rios\/locat\u00e1rios comerciais em Massachusetts, Connecticut e Rhode Island. Se voc\u00ea tem um caso contra uma cidade, cidade ou estado n\u00e3o \u00e9 abordado neste blog. Informamos que os casos contra cidades, vilas ou estados muitas vezes t\u00eam pr\u00e9-requisitos legais rigorosos para a apresenta\u00e7\u00e3o de uma reclama\u00e7\u00e3o e voc\u00ea deve consultar um advogado o mais r\u00e1pido poss\u00edvel no caso de ter sido ferido devido \u00e0 neve e gelo em uma \u00e1rea controlada por uma cidade, cidade ou estado.
\nRemo\u00e7\u00e3o de neve\/ gelo do Connecticut (Cuidados razo\u00e1veis mais Doutrina de tempestade em andamento)<\/p>\n

A Suprema Corte de Connecticut, em Kraus v. Newton, 211 Conn. 191, 197-98, 558 A.2d 240 (1989), declarou que \"[n\u00f3s] acreditamos que, na aus\u00eancia de circunst\u00e2ncias incomuns, um propriet\u00e1rio, ao cumprir o dever de convidar sua propriedade a exercer razo\u00e1vel dilig\u00eancia na remo\u00e7\u00e3o de ac\u00famulos perigosos de neve e gelo, pode esperar o fim de uma tempestade e um tempo razo\u00e1vel depois disso antes de remover gelo e neve de caminhadas e degraus externos\". Exigir que um propriet\u00e1rio ou outro invasor mantenha as caminhadas e os degraus afastados de ac\u00famulos perigosos de gelo, neve ou neve ou espalhar areia ou cinzas enquanto uma tempestade continua \u00e9 inoportuno e impratic\u00e1vel\". Id. Ver tamb\u00e9m Leon v. DeJesus, 123 Conn. App. 574, 577 (Conn. App. Ct. 2010) (o tribunal manteve o julgamento sum\u00e1rio em favor do r\u00e9u como prova estabelecida de chuva gelada caindo no momento em que o Autor entrou no local e duas horas depois e, portanto, o propriet\u00e1rio da terra n\u00e3o tinha o dever de remover o gelo que continuava a cair durante o per\u00edodo interino). Al\u00e9m disso, \"o dever do propriet\u00e1rio de terras de remediar os efeitos de uma tempestade n\u00e3o surge at\u00e9 o final de uma tempestade e um tempo razo\u00e1vel depois disso\". Sinert v. Olympia & York Development Co., 38 Conn.App. 844, 850, 664 A.2d 791, cert. negado, 235 Conn. 927, 667 A.2d 553 (1995). A Suprema Corte de Connecticut decidiu que os propriet\u00e1rios t\u00eam o direito de esperar um tempo razo\u00e1vel ap\u00f3s uma tempestade para remover o gelo, a menos que haja \"circunst\u00e2ncias incomuns\". Os \u00fanicos casos em que 'circunst\u00e2ncias incomuns' foram encontradas s\u00e3o aqueles em que j\u00e1 houve uma mudan\u00e7a na precipita\u00e7\u00e3o e n\u00e3o h\u00e1 meios alternativos de sa\u00edda das instala\u00e7\u00f5es do sujeito. Ver Cooks v. O'Brian Properties Inc., 48 Conn. App. 339, 346-47 (1998) (A Corte aprovou as acusa\u00e7\u00f5es do juiz de julgamento porque havia provas suficientes para sustentar a alega\u00e7\u00e3o de que a queda do reclamante se devia \u00e0 neve e gelo antigos ou preexistentes, em vez do novo gelo formado pela tempestade em andamento).<\/p>\n

Observa\u00e7\u00e3o: Connecticut tem um prazo de prescri\u00e7\u00e3o de dois anos (prazo final) para ajuizar uma a\u00e7\u00e3o judicial como resultado de ferimentos sofridos devido \u00e0 neve e gelo deixados nas instala\u00e7\u00f5es, o que significa que voc\u00ea deve apresentar a a\u00e7\u00e3o judicial dentro de dois anos a partir da data do incidente, ou voc\u00ea estar\u00e1 impedido para sempre de se recuperar. Este \u00e9 um ano a menos do que o prazo aplic\u00e1vel em Massachusetts e Rhode Island.
\nRhode Island (Cuidados Razo\u00e1veis e Doutrina da Tempestade em Curso)<\/p>\n

Rhode Island segue a \"Regra de Connecticut\" ao determinar o dever de cuidado para manter as instala\u00e7\u00f5es a salvo de acumula\u00e7\u00f5es naturais de gelo e neve. Ver Fuller v. Housing Authority of Providence, 108 R.I. 770, 774, 279 A.2d 438, 441 (1971). Esta regra prev\u00ea que um locador ou um convidado de neg\u00f3cios tem o dever para com um inquilino ou um convidado de neg\u00f3cios de \"usar de cuidado razo\u00e1vel para que as \u00e1reas comuns sejam mantidas razoavelmente a salvo dos perigos criados por um ac\u00famulo de neve e gelo que \u00e9 atribu\u00eddo a causas puramente naturais\". Id. em 772, 279 A.2d em 440 (adotando a Regra de Connecticut no contexto senhorio-tenente); ver tamb\u00e9m Terry v. Central Auto Radiators, Inc., 732 A.2d 713, 716 (R.I.1999) (estendendo a regra a uma rela\u00e7\u00e3o de convidado-convidado de neg\u00f3cios). No entanto, o locador ou o convidado deve ter \"um tempo razo\u00e1vel depois que a tempestade tiver cessado de remover o ac\u00famulo\". Benaski, 899 A.2d a 503 (citando Fuller, 108 R.I. a 774, 279 A.2d a 441). Portanto, como regra geral, qualquer dever de remover um ac\u00famulo natural de gelo e neve n\u00e3o \u00e9 acionado antes de um tempo razo\u00e1vel ap\u00f3s o fim da tempestade. Id. Sob circunst\u00e2ncias incomuns, entretanto, o dever de remover o ac\u00famulo pode surgir antes do fim da tempestade. Terry, 732 A.2d a 717.<\/p>\n

Em Terry, a Suprema Corte de Rhode Island sustentou que, sob as circunst\u00e2ncias incomuns presentes naquele caso, o r\u00e9u convidado para o processo tinha o dever de tornar as instala\u00e7\u00f5es razoavelmente seguras contra os perigos de uma tempestade em andamento. Terry, 732 A.2d em 717. L\u00e1, a reclamante havia levado seu carro at\u00e9 o local de trabalho da r\u00e9 para reparos e, quando voltou para l\u00e1, o funcion\u00e1rio da reclamada a orientou a percorrer uma dist\u00e2ncia de 100 p\u00e9s atrav\u00e9s de um \"terreno desconhecido e dif\u00edcil\" at\u00e9 um lote traseiro atr\u00e1s do local, onde ela caiu sobre gelo cortado. Id. aos 715, 718. A funcion\u00e1ria a havia avisado para ter cuidado com o ac\u00famulo de gelo e neve. Id. aos 715, 715. Esta corte decidiu que estas circunst\u00e2ncias eram incomuns porque a r\u00e9 \"exacerbou e aumentou o risco\" de que a reclamante ca\u00edsse e sofresse um ferimento, sabia do perigo e a colocava em uma posi\u00e7\u00e3o na qual ela n\u00e3o tinha outra alternativa real sen\u00e3o atravessar o terreno trai\u00e7oeiro. Id. aos 717'18.<\/p>\n

Os casos de neve e gelo (responsabilidade das instala\u00e7\u00f5es) est\u00e3o sujeitos a um estatuto de limita\u00e7\u00f5es de tr\u00eas anos em Rhode Island', o que significa que voc\u00ea deve apresentar uma a\u00e7\u00e3o dentro de tr\u00eas anos a partir da data do incidente, ou voc\u00ea ser\u00e1 impedido para sempre de se recuperar.
\nMassachusetts (Cuidados Razo\u00e1veis mas Sem Doutrina de Tempestade Permanente)<\/p>\n

A lei de Massachusetts mudou em 2010 com rela\u00e7\u00e3o ao ac\u00famulo natural e n\u00e3o natural de gelo e neve em casos de responsabilidade civil. Em Papadopoulos v. Target Corp., 457 Mass. 368 (2010), o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts (o 'SJC') aboliu a distin\u00e7\u00e3o entre ac\u00famulo natural e n\u00e3o natural de neve e gelo em tais casos. A regra anterior em Massachusetts era que o dever de cuidado devido pelos propriet\u00e1rios de terras aos visitantes legais n\u00e3o inclu\u00eda qualquer obriga\u00e7\u00e3o de remover a neve e o gelo que se acumularam naturalmente na propriedade. Ver Sullivan v. Brookline, 416 Mass. 825, 827 (1994). Depois de Papadopoulos, os tribunais de Massachusetts aplicar\u00e3o aos perigos decorrentes da neve e do gelo a mesma obriga\u00e7\u00e3o que o propriet\u00e1rio de uma propriedade deve aos visitantes legais e a todos os outros perigos: o dever de agir como uma pessoa razo\u00e1vel sob todas as circunst\u00e2ncias, incluindo a probabilidade de danos a terceiros, a prov\u00e1vel gravidade de tais danos, e o \u00f4nus de reduzir ou evitar o risco.
\nPapadopoulos, 457 Mass. a 383 (cita\u00e7\u00f5es e aspas internas omitidas). De acordo com o SJC, esta nova regra n\u00e3o impor\u00e1 encargos maiores ou especiais aos propriet\u00e1rios de im\u00f3veis. Ao contr\u00e1rio, se um propriet\u00e1rio conhece ou deveria razoavelmente conhecer uma condi\u00e7\u00e3o perigosa em sua propriedade, seja ela decorrente de um ac\u00famulo de neve ou gelo, ou ferrugem em uma grade, ou uma casca de banana descartada, o propriet\u00e1rio da propriedade tem o dever para com os visitantes legais de fazer esfor\u00e7os razo\u00e1veis para proteger os visitantes legais contra o perigo.
\nId. (cita\u00e7\u00e3o omitida). Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 remo\u00e7\u00e3o de neve ou gelo, o tribunal observou que sua decis\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o imporia encargos de manuten\u00e7\u00e3o irrazo\u00e1veis aos propriet\u00e1rios de terras. O dever de cuidado razo\u00e1vel n\u00e3o faz de um propriet\u00e1rio um segurador de seus bens; 'nem imp\u00f5e encargos de manuten\u00e7\u00e3o irrazo\u00e1veis'. Id. em 384 (cita\u00e7\u00e3o omitida).<\/p>\n

Enquanto Papadopoulos eliminou a \"regra da acumula\u00e7\u00e3o natural\" e adotou a chamada \"regra de Connecticut\", a Corte se recusou a adotar a doutrina \"tempestade em progresso\" de Connecticut. Ver Santolucito v. Demoulas Super Mkts., Inc., 30 Mass. L. Rep. 372 (Mass. Super. Ct. 2012). A remo\u00e7\u00e3o de neve razoavelmente esperada de um propriet\u00e1rio de propriedade depender\u00e1 da quantidade de tr\u00e1fego de pedestres a ser antecipada na propriedade, da magnitude do risco razoavelmente temido, e do fardo e despesas da remo\u00e7\u00e3o de neve e gelo.'Papadopoulos, 457 Mass. a 384. Diferentes tipos de propriet\u00e1rios de propriedades, ou seja, casas unifamiliares vs. grandes, roupas comerciais, ter\u00e3o padr\u00f5es diferentes quanto ao que constitui uma remo\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel de neve.Id.<\/p>\n

No contexto de um arrendamento comercial, um locador tem o dever de cuidar para manter o im\u00f3vel em condi\u00e7\u00f5es seguras, com a responsabilidade correspondente se n\u00e3o o fizer, em apenas duas circunst\u00e2ncias: (1) se o locador assumiu o dever de acordo com os termos do contrato de arrendamento, ou (2) se a localiza\u00e7\u00e3o do defeito causador do dano estava em uma \u00e1rea comum ou em outra \u00e1rea pertencente ao local arrendado \"sobre a qual o [locador] tinha algum controle\". Sheehan v. El Johnan, Inc. 38 Mass.App.Ct. 975 (1995), citando Chausse v. Coz, 405 Mass. 264, 266 (1989). Ver tamb\u00e9m, Humphrey v. Byron, 447 Mass. 322, 328\u2019329 (2006).<\/p>\n

Massachusetts, assim como Rhode Island, tem um per\u00edodo de tr\u00eas anos de prescri\u00e7\u00e3o para a apresenta\u00e7\u00e3o de processos como resultado de ferimentos sofridos devido \u00e0 neve e gelo. Em todos os tr\u00eas estados, a responsabilidade de um locador ou inquilino comercial seria analisada de forma diferente caso um ac\u00famulo n\u00e3o natural de neve e gelo causasse seus ferimentos. Por exemplo, se uma calha estivesse entupida e fizesse com que a \u00e1gua se acumulasse e congelasse em excesso em um local, ent\u00e3o a determina\u00e7\u00e3o de se o propriet\u00e1rio foi negligente seria analisada de forma diferente, caso uma pessoa escorregasse e ca\u00edsse sobre um novo ac\u00famulo de neve e gelo. Como o propriet\u00e1rio seria respons\u00e1vel por conhecer a condi\u00e7\u00e3o de sua calha e por saber que a calha causa uma grande piscina de \u00e1gua, o dever que ele teria para com os clientes ou convidados comerciais seria maior do que o simples tratamento e remo\u00e7\u00e3o da precipita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Se voc\u00ea tiver sido ferido como resultado de um escorregar e cair<\/a> sobre gelo ou neve, \u00e9 imperativo que voc\u00ea entre em contato com um danos pessoais<\/a> advogado o mais r\u00e1pido poss\u00edvel ap\u00f3s o incidente. Por exemplo, de acordo com a Missa. Gen. Laws Cap\u00edtulo 84, Se\u00e7\u00e3o 21, uma pessoa deve notificar o propriet\u00e1rio de propriedade privada sobre ferimentos ou danos causados pela neve ou gelo em suas instala\u00e7\u00f5es no prazo de 30 dias ap\u00f3s o incidente. Por favor, contato<\/a> os advogados do Keches Law Group, P.C. para uma consulta gratuita sobre seus direitos e os recursos dispon\u00edveis se voc\u00ea tiver sido ferido devido \u00e0 neve e ao gelo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma breve vis\u00e3o geral das normas para casos de neve e gelo em Massachusetts, Rhode Island e Connecticut \u00c0 medida que o tempo come\u00e7a a ficar frio e o gelo come\u00e7a a reclamar nossos p\u00e1ra-brisas, voc\u00ea pode se perguntar at\u00e9 que ponto um propriet\u00e1rio ou inquilino comercial pode ser responsabilizado no caso de voc\u00ea escorregar e cair ...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-2522","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","entry"],"yoast_head":"\nA Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut - Keches Law Group<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Keches Law Group would like to review the duties imposed on property owners\/commercial tenants in Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Keches Law Group would like to review the duties imposed on property owners\/commercial tenants in Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Keches Law Group\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-12-19T00:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-06-10T14:16:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Keches Law\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@kecheslaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@kecheslaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Keches Law\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\"},\"author\":{\"name\":\"Keches Law\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7\"},\"headline\":\"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut\",\"datePublished\":\"2016-12-19T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-10T14:16:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\"},\"wordCount\":1711,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization\"},\"articleSection\":[\"News\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\",\"name\":\"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut - Keches Law Group\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-12-19T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-10T14:16:50+00:00\",\"description\":\"Keches Law Group would like to review the duties imposed on property owners\/commercial tenants in Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island.\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/\",\"name\":\"Keches Law Group\",\"description\":\"Workers' Compensation and Injury Lawyers\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization\",\"name\":\"Keches Law Group\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Keches Law Group\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/\",\"https:\/\/twitter.com\/kecheslaw\",\"http:\/\/instagram.com\/kecheslaw\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/keches-law-group-pc\/about\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCtgkXK4oA0WNIO8HYmVIE9A\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7\",\"name\":\"Keches Law\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Keches Law\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/kecheslaw.wpengine.com\"],\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/author\/kecheslaw\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut - Keches Law Group","description":"Keches Law Group would like to review the duties imposed on property owners\/commercial tenants in Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut","og_description":"Keches Law Group would like to review the duties imposed on property owners\/commercial tenants in Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island.","og_url":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/","og_site_name":"Keches Law Group","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/","article_published_time":"2016-12-19T00:00:00+00:00","article_modified_time":"2020-06-10T14:16:50+00:00","author":"Keches Law","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@kecheslaw","twitter_site":"@kecheslaw","twitter_misc":{"Escrito por":"Keches Law","Est. tempo de leitura":"8 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/"},"author":{"name":"Keches Law","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7"},"headline":"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut","datePublished":"2016-12-19T00:00:00+00:00","dateModified":"2020-06-10T14:16:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/"},"wordCount":1711,"publisher":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization"},"articleSection":["News"],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/","name":"A Brief Overview of the Standards for Snow and Ice Cases in Massachusetts, Rhode Island and Connecticut - Keches Law Group","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#website"},"datePublished":"2016-12-19T00:00:00+00:00","dateModified":"2020-06-10T14:16:50+00:00","description":"Keches Law Group would like to review the duties imposed on property owners\/commercial tenants in Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island.","inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/una-breve-vision-de-las-normas-para-la-nieve-y-los-casos-de-hielo-en-massachusetts-rhode-islandia-y-connecticut\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#website","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/","name":"Keches Law Group","description":"Workers' Compensation and Injury Lawyers","publisher":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kecheslaw.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization","name":"Keches Law Group","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png","contentUrl":"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png","width":512,"height":512,"caption":"Keches Law Group"},"image":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/","https:\/\/twitter.com\/kecheslaw","http:\/\/instagram.com\/kecheslaw","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/keches-law-group-pc\/about\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCtgkXK4oA0WNIO8HYmVIE9A"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7","name":"Keches Law","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g","caption":"Keches Law"},"sameAs":["http:\/\/kecheslaw.wpengine.com"],"url":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/author\/kecheslaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}