No in\u00edcio deste ano, a Suprema Corte Judicial (SJC), a mais alta corte do estado, emitiu uma decis\u00e3o que ter\u00e1 efeitos de longo alcance nos acordos em casos que envolvam trabalhadores feridos em Massachusetts.<\/p>\n
Nos casos companheiros de DiCarlo v. Suffolk Construction Co., Inc. e Martin v. Angelini Plastering, Inc., o SJC, em decis\u00e3o un\u00e2nime, determinou que uma seguradora de indeniza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores n\u00e3o pode recuperar sua penhora da parte de um acordo de terceiros que \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 dor e aos danos sofridos pelo trabalhador ferido.<\/p>\n
O Tribunal reconheceu que a linguagem do estatuto de indeniza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores impede uma seguradora de solicitar o reembolso de sua penhora de valores diferentes daqueles alocados por sal\u00e1rios perdidos e despesas m\u00e9dicas. Como os danos por dor e sofrimento n\u00e3o s\u00e3o pass\u00edveis de compensa\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do sistema de indeniza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores, o titular da garantia n\u00e3o pode fazer valer sua garantia contra aqueles aspectos n\u00e3o econ\u00f4micos dos danos recuperados em um acordo com terceiros. Como declarado pelo Tribunal, \"[a] seguradora aqui n\u00e3o compensou os funcion\u00e1rios por sua dor e sofrimento, e por isso n\u00e3o pode buscar \"reembolso\" dos danos pagos por esses danos\". A Corte passou a afirmar que sua conclus\u00e3o refor\u00e7a o objetivo legislativo de minimizar o lit\u00edgio delituoso, e d\u00e1 aos funcion\u00e1rios um incentivo para resolver suas reivindica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Esta foi uma vit\u00f3ria dif\u00edcil e muito significativa para os trabalhadores feridos em Massachusetts porque permitir\u00e1 que uma parte ferida se recupere por dor e sofrimento, muitas vezes um aspecto muito significativo do sinistro, sem a preocupa\u00e7\u00e3o de que todos ou alguns desses danos possam ter que ser pagos \u00e0 seguradora de indeniza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores.<\/p>\n
O caso Martin foi tratado pelo Keches Law Group em todas as etapas do lit\u00edgio e at\u00e9 mesmo atrav\u00e9s da argumenta\u00e7\u00e3o oral perante o SJC. Estamos orgulhosos de ter alcan\u00e7ado um resultado favor\u00e1vel para nosso cliente e de ter carregado a tocha para outros demandantes feridos em Massachusetts.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No in\u00edcio deste ano, a Suprema Corte Judicial (SJC), a mais alta corte do estado, emitiu uma decis\u00e3o que ter\u00e1 efeitos de longo alcance nos acordos em casos que envolvam trabalhadores feridos em Massachusetts. Nos casos que acompanharam DiCarlo v. Suffolk Construction Co., Inc. e Martin v. Angelini Plastering, Inc., o SJC, em decis\u00e3o un\u00e2nime, decidiu que uma ...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-2503","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","entry"],"yoast_head":"\n