At\u00e9 o segundo ano da faculdade de direito, todo estudante de direito sabe que, a fim de obter sucesso em uma reclama\u00e7\u00e3o de danos pessoais baseada em neglig\u00eancia, o requerente deve estabelecer quatro elementos: 1) dever de cuidado; 2) viola\u00e7\u00e3o desse dever de cuidado; 3) danos; 4) um nexo causal entre a viola\u00e7\u00e3o e os danos. Mas o que isso significa se voc\u00ea \u00e9 a pessoa lesada? Embora cada um dos elementos tenha volumes de tratados jur\u00eddicos tentando interpretar e explicar, n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil um entendimento b\u00e1sico.<\/p>\n
O primeiro elemento, o dever de cuidado, \u00e9, a meu ver, o mais t\u00e9cnico. Mas considere se n\u00f3s, como sociedade, esperar\u00edamos que algu\u00e9m agisse, ou se abster\u00edamos de agir em circunst\u00e2ncias particulares com base em leis e bom senso. Em muitas circunst\u00e2ncias, o reconhecimento de um dever \u00e9 f\u00e1cil. Por exemplo, temos o dever de operar nossos ve\u00edculos de forma respons\u00e1vel. Em outras circunst\u00e2ncias, se existe um dever pode n\u00e3o ser t\u00e3o claro ou pode evoluir \u00e0 medida que as atitudes e expectativas da sociedade evoluem. A t\u00edtulo de ilustra\u00e7\u00e3o, durante muitos anos, os tribunais de Massachusetts sustentaram que o propriet\u00e1rio de uma propriedade n\u00e3o tinha o dever de cuidar para remover ac\u00famulos naturais de neve e gelo. Isso significava que voc\u00ea poderia deixar pilhas de neve fora de sua casa ou em suas passarelas sem medo de responsabilidade (embora a cidade possa t\u00ea-lo multado por violar estatutos ou portarias). Em 2010, entretanto, o tribunal anulou esse precedente e redefiniu o dever do propriet\u00e1rio de uma propriedade com rela\u00e7\u00e3o a tais riscos clim\u00e1ticos para ser o de um cuidado razo\u00e1vel. Ver Papadopoulos v. Target Corporation, 457 Mass. 368 (2010). Se existe um dever de cuidado \u00e9 tipicamente considerado uma \"quest\u00e3o de lei\", o que significa que um juiz, ao inv\u00e9s de um j\u00fari, decidiria a quest\u00e3o.<\/p>\n
O segundo elemento, a viola\u00e7\u00e3o, diz respeito a se o suposto delito (tamb\u00e9m conhecido como r\u00e9u) n\u00e3o agiu de acordo com esse dever de cuidado. Em linguagem jur\u00eddica, dizemos muitas vezes, o r\u00e9u falhou em exercer um cuidado razo\u00e1vel no cumprimento de seu dever. Usando nosso exemplo de ve\u00edculo motorizado de cima e uma linguagem mais simples: o r\u00e9u operou seu carro de uma maneira que n\u00e3o deveria?<\/p>\n
O terceiro elemento, danos, reflete que voc\u00ea n\u00e3o pode processar algu\u00e9m que voc\u00ea alega ter sido negligente, a menos que voc\u00ea tenha sofrido danos. Os danos podem assumir diferentes formas, como danos emocionais em algumas circunst\u00e2ncias, mas a forma mais comum \u00e9 um dano corporal, por exemplo, chicote, uma fratura, morte. Embora mesmo um pequeno dano seja tecnicamente suficiente para atender a este elemento, se os danos forem menores, o custo de perseguir uma reclama\u00e7\u00e3o pode superar o potencial de recupera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Um reclamante ou requerente tamb\u00e9m deve estabelecer que os danos reclamados foram causados por neglig\u00eancia do delinquente\/arguido. Por exemplo, se ap\u00f3s um escorreg\u00e3o e uma resson\u00e2ncia magn\u00e9tica mostra que o requerente tem um menisco rasgado, o requerente pode estabelecer que o rasgo foi causado pela queda' Mesmo que isso n\u00e3o possa ser estabelecido, o requerente\/ reclamante pode arcar com seu fardo de causalidade se puder estabelecer que os sintomas associados ao rasgo foram causados pelo incidente. Os problemas de causalidade muitas vezes surgem em alega\u00e7\u00f5es de neglig\u00eancia m\u00e9dica envolvendo diagn\u00f3sticos atrasados. Embora a falha de um m\u00e9dico em diagnosticar uma condi\u00e7\u00e3o possa constituir neglig\u00eancia, a quest\u00e3o seguinte \u00e9, que dano foi causado pelo diagn\u00f3stico atrasado (em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00f3pria condi\u00e7\u00e3o subjacente).<\/p>\n
Embora cada caso tenha seu pr\u00f3prio conjunto de fatos e deva ser analisado em seus pr\u00f3prios termos, a compreens\u00e3o desses elementos b\u00e1sicos pode ajudar os demandantes\/plainadores a ver os potenciais pontos fortes e fracos em seus casos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
At\u00e9 o segundo ano da faculdade de direito, todo estudante de direito sabe que, a fim de obter sucesso em uma reclama\u00e7\u00e3o de danos pessoais baseada em neglig\u00eancia, o requerente deve estabelecer quatro elementos: 1) dever de cuidado; 2) viola\u00e7\u00e3o desse dever de cuidado; 3) danos; 4) um nexo causal entre a viola\u00e7\u00e3o e os danos. Mas o que ...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-2486","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","entry"],"yoast_head":"\n