{"id":2448,"date":"2012-12-11T00:00:00","date_gmt":"2012-12-11T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/kecheslaw.wpengine.com\/uncategorized\/standards-of-proof-in-civil-vs-criminal-cases\/"},"modified":"2020-06-26T15:01:38","modified_gmt":"2020-06-26T15:01:38","slug":"standards-of-proof-in-civil-vs-criminal-cases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/normas-de-prova-em-casos-de-crimes-civis-vs\/","title":{"rendered":"Padr\u00f5es de Prova em casos civis vs. Criminais"},"content":{"rendered":"<p>Um conceito muito dif\u00edcil para a maioria dos n\u00e3o-legisladores e talvez <a href=\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/injury-attorneys\/\">advogados<\/a> \u00e9 o padr\u00e3o de prova entre uma a\u00e7\u00e3o civil e uma acusa\u00e7\u00e3o criminal. Especificamente, em um caso criminal, o j\u00fari ou juiz deve considerar que o acusado cometeu o suposto crime \"al\u00e9m de uma d\u00favida razo\u00e1vel\". Isso \u00e9 considerado um padr\u00e3o muito elevado. \u00c9 um padr\u00e3o que leva a maioria das pessoas que est\u00e3o acompanhando julgamentos criminais a ficarem horrorizadas com o fato de um j\u00fari ter considerado o acusado inocente, pois n\u00e3o puderam consider\u00e1-lo culpado al\u00e9m de uma d\u00favida razo\u00e1vel. Quem jamais esquecer\u00e1 o caso OJ Simpson. Todos que acompanharam o caso no notici\u00e1rio assumiram que Simpson era culpado. Entretanto, quando o advogado de defesa argumentou: \"Se a luva n\u00e3o servir, voc\u00ea deve absolver\", pelo menos alguns dos jurados acharam que as luvas n\u00e3o serviam para Simpson ser uma base para n\u00e3o poder conden\u00e1-lo, pois tinham d\u00favidas. Mais recentemente, no notici\u00e1rio, est\u00e1 a afirma\u00e7\u00e3o de Strauss-Kahn\/Hotel Housekeeper. Nesse caso, o ex-pol\u00edtico franc\u00eas Strauss-Kahn foi acusado por uma governanta de um hotel de Nova York de agredi-la em um encontro sexual. A Promotoria do Minist\u00e9rio P\u00fablico do lado criminoso do caso recusou-se a apresentar queixa contra Strauss-Kahn por n\u00e3o achar que houvesse provas para conden\u00e1-lo com base neste padr\u00e3o \"al\u00e9m de uma d\u00favida razo\u00e1vel\". Entretanto, isso n\u00e3o impediu os advogados civis da v\u00edtima de apresentar uma a\u00e7\u00e3o civil contra Strauss-Kahn pela agress\u00e3o relatada. No caso civil, o padr\u00e3o de prova \u00e9 uma preponder\u00e2ncia das provas. Ou seja, a pesagem da balan\u00e7a da justi\u00e7a. A balan\u00e7a inclina-se t\u00e3o ligeiramente a favor das v\u00edtimas, que ela \u00e9 capaz de provar por uma preponder\u00e2ncia das provas as alega\u00e7\u00f5es de que Strauss-Kahn cometeu um assalto contra ela. Apesar de o caso criminal ter sido arquivado, a v\u00edtima foi capaz de avan\u00e7ar com a a\u00e7\u00e3o civil porque era mais f\u00e1cil atender ao padr\u00e3o civil. Embora esse caso n\u00e3o tenha sido litigado at\u00e9 a conclus\u00e3o, os advogados e\/ou a v\u00edtima puderam negociar com sucesso um acordo sobre essa reivindica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Enquanto o caso OJ Simpson e o caso Strauss-Kahn s\u00e3o manchetes, a diferen\u00e7a entre casos criminais e casos civis vem \u00e0 tona o tempo todo. No ano passado, eu tive pelo menos quatro reivindica\u00e7\u00f5es que t\u00eam a\u00e7\u00f5es penais correspondentes associadas a eles. Em uma reclama\u00e7\u00e3o, a promotoria local onde o acidente ocorreu originalmente apresentou a acusa\u00e7\u00e3o, mas por fim deixou cair a bola e permitiu que as acusa\u00e7\u00f5es fossem retiradas. Isso n\u00e3o me impediu\/prejudicou de apresentar a queixa civil contra aquele indiv\u00edduo. A realidade \u00e9 que isso teve pouco efeito sobre a quest\u00e3o civil. Se o R\u00e9u tivesse finalmente se declarado culpado de acusa\u00e7\u00f5es relacionadas ao acidente com o ve\u00edculo motorizado, essa alega\u00e7\u00e3o teria algum efeito sobre a quest\u00e3o civil, mas n\u00e3o um efeito exclusivo. Da mesma forma, em outro caso, o motorista de um ve\u00edculo foi condenado por homic\u00eddio de ve\u00edculo motorizado depois de se declarar culpado do crime horr\u00edvel. O caso de inclina\u00e7\u00e3o que governaria a admissibilidade dessa confiss\u00e3o \u00e9 o Aetna Casualty Insurance Company contra Joseph Niziolek, 395 Mass. 737 [1985]. At\u00e9 o caso Niziolek, Massachusetts havia seguido por muito tempo a \"regra tradicional\" de que um r\u00e9u condenado por um crime tem o direito de julgar novamente se ele realmente cometeu esse crime quando essa quest\u00e3o surgiu em um processo civil do qual a Commonwealth n\u00e3o era parte. Os tribunais h\u00e1 muito haviam tomado a posi\u00e7\u00e3o de que o julgamento criminal n\u00e3o era evidenciado contra o r\u00e9u criminoso quanto ao m\u00e9rito do caso civil. No caso Niziolek, os tribunais de Massachusetts inverteram essa posi\u00e7\u00e3o e consideraram que uma parte em uma a\u00e7\u00e3o civil contra um antigo r\u00e9u criminal pode invocar a Doutrina de Estoppel Colateral para impedir que o r\u00e9u criminal volte a aliviar quest\u00f5es decididas no processo criminal. Entretanto, os tribunais de Niziolek fizeram distin\u00e7\u00e3o entre um caso levado a uma conclus\u00e3o criminal pelo j\u00fari com uma condena\u00e7\u00e3o e uma declara\u00e7\u00e3o de culpado com uma condena\u00e7\u00e3o inscrita. O tribunal decidiu que, por n\u00e3o ter havido nenhuma conclus\u00e3o, uma condena\u00e7\u00e3o ap\u00f3s uma confiss\u00e3o de culpa n\u00e3o apresenta a possibilidade de uma determina\u00e7\u00e3o factual inconsistente. Para fins de estopa colateral, esses fatos justificam que uma condena\u00e7\u00e3o ap\u00f3s uma confiss\u00e3o de culpa seja tratada de forma diferente de uma condena\u00e7\u00e3o ap\u00f3s um julgamento. Eles continuam dizendo que \"o que enfatizamos \u00e9 que a confiss\u00e3o de culpa do R\u00e9u n\u00e3o est\u00e1 isenta de conseq\u00fc\u00eancias em um lit\u00edgio civil subseq\u00fcente\". A confiss\u00e3o de culpa do R\u00e9u e outras confiss\u00f5es feitas durante o col\u00f3quio de confiss\u00e3o s\u00e3o provas admiss\u00edveis no lit\u00edgio civil\".<br \/>\nEsta decis\u00e3o tamb\u00e9m teve ramifica\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao dever das seguradoras dos propriet\u00e1rios de im\u00f3veis residenciais de defender o propriet\u00e1rio de reclama\u00e7\u00f5es feitas contra eles por atos intencionais\/criminais. Em Metropolitan v Morrison, 460 Mass. 352 [2011], o tribunal de Massachusetts analisou se a seguradora do propriet\u00e1rio poderia negar a cobertura e\/ou o dever de defender o propriet\u00e1rio por atos intencionais feitos por um ocupante da casa causando danos a outro. Em \u00faltima inst\u00e2ncia, a quest\u00e3o \u00e9 se o segurado pretendia causar o dano, e n\u00e3o apenas a inten\u00e7\u00e3o de cometer o ato que causou o dano.<\/p>\n<p>O significado do caso Niziolek para os advogados civis \u00e9 que voc\u00ea deve fazer o trabalho de prepara\u00e7\u00e3o. Voc\u00ea deve obter a condena\u00e7\u00e3o criminal e, em seguida, deve tomar os depoimentos do R\u00e9u nesses casos para estar pronto para provar seu caso no momento do julgamento. O significado para os propriet\u00e1rios \u00e9 que se voc\u00ea for processado por atos intencionais cometidos contra outra pessoa, a pol\u00edtica de seu propriet\u00e1rio poder\u00e1 cobri-lo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um conceito muito dif\u00edcil para a maioria dos n\u00e3o-legisladores e talvez para os pr\u00f3prios advogados \u00e9 o padr\u00e3o de prova entre uma a\u00e7\u00e3o civil e uma acusa\u00e7\u00e3o criminal. Especificamente, em um caso criminal, o j\u00fari ou juiz deve considerar que o acusado cometeu o suposto crime \"al\u00e9m de uma d\u00favida razo\u00e1vel\". Isso \u00e9 considerado um padr\u00e3o muito elevado. \u00c9 ...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-2448","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","entry"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v20.6 (Yoast SEO v20.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases - Keches Law Group<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"In a criminal case, the jury or judge must find that the accused committed the alleged crime &#039;beyond a reasonable doubt.&#039;\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In a criminal case, the jury or judge must find that the accused committed the alleged crime &#039;beyond a reasonable doubt.&#039;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Keches Law Group\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-12-11T00:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-06-26T15:01:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Keches Law\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@kecheslaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@kecheslaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Keches Law\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\"},\"author\":{\"name\":\"Keches Law\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7\"},\"headline\":\"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases\",\"datePublished\":\"2012-12-11T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-26T15:01:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\"},\"wordCount\":933,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization\"},\"articleSection\":[\"News\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\",\"name\":\"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases - Keches Law Group\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-12-11T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-26T15:01:38+00:00\",\"description\":\"In a criminal case, the jury or judge must find that the accused committed the alleged crime 'beyond a reasonable doubt.'\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/\",\"name\":\"Keches Law Group\",\"description\":\"Workers&#039; Compensation and Injury Lawyers\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization\",\"name\":\"Keches Law Group\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Keches Law Group\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/\",\"https:\/\/twitter.com\/kecheslaw\",\"http:\/\/instagram.com\/kecheslaw\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/keches-law-group-pc\/about\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCtgkXK4oA0WNIO8HYmVIE9A\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7\",\"name\":\"Keches Law\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Keches Law\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/kecheslaw.wpengine.com\"],\"url\":\"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/author\/kecheslaw\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases - Keches Law Group","description":"In a criminal case, the jury or judge must find that the accused committed the alleged crime 'beyond a reasonable doubt.'","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases","og_description":"In a criminal case, the jury or judge must find that the accused committed the alleged crime 'beyond a reasonable doubt.'","og_url":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/","og_site_name":"Keches Law Group","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/","article_published_time":"2012-12-11T00:00:00+00:00","article_modified_time":"2020-06-26T15:01:38+00:00","author":"Keches Law","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@kecheslaw","twitter_site":"@kecheslaw","twitter_misc":{"Escrito por":"Keches Law","Est. tempo de leitura":"5 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/"},"author":{"name":"Keches Law","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7"},"headline":"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases","datePublished":"2012-12-11T00:00:00+00:00","dateModified":"2020-06-26T15:01:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/"},"wordCount":933,"publisher":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization"},"articleSection":["News"],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/","name":"Standards of Proof in Civil vs. Criminal Cases - Keches Law Group","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#website"},"datePublished":"2012-12-11T00:00:00+00:00","dateModified":"2020-06-26T15:01:38+00:00","description":"In a criminal case, the jury or judge must find that the accused committed the alleged crime 'beyond a reasonable doubt.'","inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kecheslaw.com\/es\/noticias\/normas-de-prueba-en-casos-civiles-y-penales\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#website","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/","name":"Keches Law Group","description":"Workers&#039; Compensation and Injury Lawyers","publisher":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kecheslaw.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#organization","name":"Keches Law Group","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png","contentUrl":"https:\/\/kecheslaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sitefavicon.png","width":512,"height":512,"caption":"Keches Law Group"},"image":{"@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/kecheslaw\/","https:\/\/twitter.com\/kecheslaw","http:\/\/instagram.com\/kecheslaw","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/keches-law-group-pc\/about\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCtgkXK4oA0WNIO8HYmVIE9A"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/2b52eae2dfe05fb8089bdb05ab48afb7","name":"Keches Law","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/kecheslaw.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eace63f94ea96157bdaf3eeb1fc48b41a86ac22603d1d3c3812ac6fd6992dc77?s=96&d=mm&r=g","caption":"Keches Law"},"sameAs":["http:\/\/kecheslaw.wpengine.com"],"url":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/author\/kecheslaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kecheslaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}