Um carpinteiro de 50 anos de idade foi empregado instalando uma sheetrock em um canteiro de obras. A autora estava trabalhando em uma escadaria com um colega de trabalho que passava o sheetrock para a autora a partir do piso acima. A queixosa caiu da escada e caiu no piso m\u00e9dio, aterrissando abaixo, sofrendo les\u00f5es na cabe\u00e7a e um pulso fraturado. A maneira precisa da queda era desconhecida. O colega de trabalho ouviu a queda, respondeu, e encontrou a escada em p\u00e9 no local designado. O Autor estava inconsciente deitado no piso m\u00e9dio inferior, aproximadamente tr\u00eas p\u00e9s abaixo do piso superior.<\/p>\n
A autora alegou neglig\u00eancia por parte do Contratante Geral por n\u00e3o conduzir uma An\u00e1lise de Perigo de Trabalho e por permitir o uso de uma escada e n\u00e3o de andaimes enquanto a autora estava instalando o sheetrock na escadaria. Al\u00e9m disso, o Autor alegou que o R\u00e9u n\u00e3o forneceu prote\u00e7\u00e3o contra queda, pois o Autor foi exposto a uma queda de mais de seis p\u00e9s com base na escada aberta atr\u00e1s do Autor.<\/p>\n
O r\u00e9u alegou que o Autor nunca foi exposto a uma queda de 1,80 m e, portanto, alegou que n\u00e3o era necess\u00e1ria prote\u00e7\u00e3o contra a queda. Al\u00e9m disso, o R\u00e9u alegou que n\u00e3o foi negligente na ocorr\u00eancia do acidente porque o m\u00e9todo utilizado pelo Autor era uma pr\u00e1tica padr\u00e3o no setor. Finalmente, o R\u00e9u estava preparado para apresentar provas atrav\u00e9s de um neuropsic\u00f3logo de que o Autor estava exagerando seus sintomas.<\/p>\n
Inicialmente, o Autor foi enviado ao hospital via ambul\u00e2ncia e foi tratado por ferimentos fechados na cabe\u00e7a e um pulso fraturado. A queixosa teve que se submeter \u00e0 fonoaudiologia e fisioterapia, assim como a um tratamento significativo para defici\u00eancias neurol\u00f3gicas e cognitivas. O queixoso alegou ser incapaz de retornar \u00e0 sua ocupa\u00e7\u00e3o anterior como carpinteiro.<\/p>\n