A principios de este a\u00f1o, el Tribunal Judicial Supremo (SJC), el m\u00e1s alto tribunal del estado, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n que tendr\u00e1 efectos de gran alcance en los acuerdos en casos de trabajadores lesionados en Massachusetts.<\/p>\n
En los casos paralelos de DiCarlo v. Suffolk Construction Co., Inc. y Martin v. Angelini Plastering, Inc., el SJC, en una decisi\u00f3n un\u00e1nime, dictamin\u00f3 que un asegurador de compensaci\u00f3n de trabajadores no puede recuperar su derecho de retenci\u00f3n de la parte de un acuerdo de terceros que se asigna a los da\u00f1os y perjuicios del trabajador lesionado.<\/p>\n
El Tribunal reconoci\u00f3 que el lenguaje del estatuto de compensaci\u00f3n de los trabajadores impide a un asegurador reclamar el reembolso de su derecho de retenci\u00f3n de cantidades distintas a las asignadas por los salarios perdidos y los gastos m\u00e9dicos. Dado que los da\u00f1os por dolor y sufrimiento no son indemnizables en el sistema de compensaci\u00f3n de los trabajadores, el acreedor del derecho de retenci\u00f3n no puede hacer valer su derecho de retenci\u00f3n contra esos aspectos no econ\u00f3micos de los da\u00f1os recuperados en un acuerdo con terceros. Como declar\u00f3 el Tribunal, \"en este caso, la aseguradora no compens\u00f3 a los empleados por su dolor y sufrimiento, por lo que no puede solicitar el \"reembolso\" de los da\u00f1os pagados por esos perjuicios\". El Tribunal continu\u00f3 afirmando que su conclusi\u00f3n favorece el objetivo legislativo de minimizar los litigios por da\u00f1os y perjuicios, y da a los empleados un incentivo para resolver sus reclamaciones.<\/p>\n
Se trata de una victoria muy disputada y significativa para los trabajadores lesionados en Massachusetts, ya que permitir\u00e1 a la parte lesionada recuperar el dolor y el sufrimiento, a menudo un aspecto muy importante de la reclamaci\u00f3n, sin la preocupaci\u00f3n de que todos o algunos de esos da\u00f1os tengan que ser reembolsados a la aseguradora de compensaci\u00f3n de los trabajadores.<\/p>\n
El caso Martin fue manejado por Keches Law Group en todas las etapas del litigio y hasta el argumento oral ante el SJC. Estamos orgullosos de haber logrado un resultado favorable para nuestro cliente, y de haber llevado la antorcha para otros demandantes lesionados en Massachusetts.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A principios de este a\u00f1o, la Corte Suprema Judicial (SJC), el m\u00e1s alto tribunal del estado, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n que tendr\u00e1 efectos de largo alcance en los asentamientos en los casos de trabajadores lesionados en Massachusetts. En los casos paralelos de DiCarlo contra Suffolk Construction Co., Inc. y Martin contra Angelini Plastering, Inc., el SJC, en una decisi\u00f3n un\u00e1nime, dictamin\u00f3 que ...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-2503","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","entry"],"yoast_head":"\n