El abogado Jeffrey Catalano ayudó a obtener un veredicto de $4.000.000 para la familia de una madre que murió desangrada tras el parto de su cuarto hijo.
El 5 de agosto de 2008, la difunta fue sometida a una cesárea para dar a luz a su cuarto hijo. El niño nació sano, pero durante el parto la madre sufrió atonía uterina y el médico le hizo accidentalmente un orificio en el intestino delgado.
Se reparó el orificio y la madre recibió medicación para tratar la atonía, pero perdió una cuarta parte de su volumen total de sangre, lo que se calificó como hemorragia posparto según las directrices establecidas.
Debido a la hemorragia y al hecho de que había estado gravemente anémica durante todo el embarazo, la norma asistencial exigía una transfusión inmediata de sangre. Tras el parto, el médico demandado, que había practicado la cesárea, ordenó que la sangre estuviera disponible por si la necesitaba "en el futuro". Declaró que su vida podía correr peligro si perdía más sangre.
La sangre cruzada estaba disponible en ese momento, pero no se realizó la transfusión.
Tras el parto, cedió a la fallecida al otro médico demandado para que se hiciera cargo de sus cuidados.
Una hora después, la madre empezó a sangrar profusamente por la vagina, lo que el acusado describió en el historial médico como "borbotones" de sangre. La hemorragia se debía a que la atonía uterina reaparecía cuando desaparecía la medicación.
Aunque la hemorragia continuaba, el médico no ordenó una transfusión de sangre a pesar de saber que había sangre disponible inmediatamente. En ese momento, hacía más de una hora que no se registraban las constantes vitales del fallecido.
Finalmente, la fallecida perdió tanta sangre que entró en parada cardiaca. Se le administró una transfusión de sangre 10 minutos después. Tras horas de reanimación cardiopulmonar, transfusiones y una histerectomía, fue declarada muerta. Dejaba atrás a su bebé y a otros tres niños pequeños.
En el juicio, los acusados se basaron en un informe de la autopsia que concluía que la causa de la muerte había sido una embolia de líquido amniótico, una enfermedad extremadamente rara que se considera intratable.
Sin embargo, la autopsia fue realizada por un médico al que el hospital no entregó el historial médico crítico, que habría confirmado que murió desangrada por atonía uterina.
El demandante demostró que la autopsia era defectuosa y que la muerte de la difunta no se ajustaba a los criterios de AFE. El demandante también argumentó que era sospechoso que el acusado llamara a la oficina del médico forense una hora después de su muerte para sugerir que la muerte podría haber sido por AFE, lo que podría haber sesgado las conclusiones del médico forense.
Tras tres semanas de juicio y una semana de deliberaciones, el jurado falló en contra del segundo acusado y a favor de la familia por un importe de $4 millones por el dolor y el sufrimiento conscientes de la madre.
