Es verano y estamos en plena temporada de béisbol. El Derby de Jonrones y el Partido de las Estrellas acaban de celebrarse, y la segunda mitad de la temporada de la MLB arrancará esta noche con algunos equipos pensando en el banderín y otros sopesando sus opciones para el año que viene. Sin embargo, entre bastidores ha comenzado un movimiento para modificar drásticamente la forma en que vemos el béisbol desde las gradas. Mi colega, Brian DeverRecientemente, escribí un blog sobre la Regla del Béisbol, que establece que los propietarios de los estadios no suelen ser responsables de las lesiones causadas por pelotas y bates que vuelan hacia las gradas y golpean a los espectadores. En cambio, la responsabilidad recae en los aficionados, que deben estar atentos durante el partido. Pero esta norma podría tener que soportar ahora un nuevo desafío en un tribunal federal. Una mujer de San Francisco ha presentado una demanda federal colectiva contra las Grandes Ligas de Béisbol y su comisionado, Rob Manfred. La demanda no pide dinero, sino que sólo pretende que la red de protección se extienda de poste de foul a poste de foul. En la actualidad, la red de protección sólo se exige en ciertas secciones detrás del home plate. La demanda alega que la protección que se ofrece a los que están detrás del home plate debería darse también a los aficionados que están en la primera y tercera línea de base. La demandante principal alega que ella, aficionada de los Giants desde hace mucho tiempo, tiene miedo de ir al parque por culpa de las bolas de foul. Curiosamente, afirma que los asientos no protegidos a lo largo de las líneas de base son más baratos que los asientos protegidos detrás del plato, lo que implica que algunos aficionados tienen la opción de pagar por una mayor seguridad. Consulte el artículo de ESPN y el de NBC Sports sobre la demanda.
Simplemente desde el punto de vista legal, este es un tema muy interesante. Tal y como detalla el abogado Dever en su post, los tribunales llevan mucho tiempo sosteniendo que hay algunas "zonas de peligro" en los estadios de la MLB que deben tener algún tipo de red para proteger a los aficionados. Esta es la razón por la que la red está detrás del home plate (también es el razonamiento que requiere la red alrededor de las zonas de tiro de las pistas de hockey). El tribunal también ha sostenido que fuera de esta "zona de peligro", el estadio no tiene ninguna obligación de protección. Así pues, en lugar de presentar la demanda con arreglo a una teoría que ha sido rechazada por los tribunales durante décadas, la nueva demanda pretende ampliar la "zona de peligro" en la que sí existe la obligación. Sólo el tiempo dirá si esta acción tiene éxito.
