A principios de este año, el Tribunal Judicial Supremo (SJC), el más alto tribunal del estado, emitió una decisión que tendrá efectos de gran alcance en los acuerdos en casos de trabajadores lesionados en Massachusetts.
En los casos paralelos de DiCarlo v. Suffolk Construction Co., Inc. y Martin v. Angelini Plastering, Inc., el SJC, en una decisión unánime, dictaminó que un asegurador de compensación de trabajadores no puede recuperar su derecho de retención de la parte de un acuerdo de terceros que se asigna a los daños y perjuicios del trabajador lesionado.
El Tribunal reconoció que el lenguaje del estatuto de compensación de los trabajadores impide a un asegurador reclamar el reembolso de su derecho de retención de cantidades distintas a las asignadas por los salarios perdidos y los gastos médicos. Dado que los daños por dolor y sufrimiento no son indemnizables en el sistema de compensación de los trabajadores, el acreedor del derecho de retención no puede hacer valer su derecho de retención contra esos aspectos no económicos de los daños recuperados en un acuerdo con terceros. Como declaró el Tribunal, "en este caso, la aseguradora no compensó a los empleados por su dolor y sufrimiento, por lo que no puede solicitar el "reembolso" de los daños pagados por esos perjuicios". El Tribunal continuó afirmando que su conclusión favorece el objetivo legislativo de minimizar los litigios por daños y perjuicios, y da a los empleados un incentivo para resolver sus reclamaciones.
Se trata de una victoria muy disputada y significativa para los trabajadores lesionados en Massachusetts, ya que permitirá a la parte lesionada recuperar el dolor y el sufrimiento, a menudo un aspecto muy importante de la reclamación, sin la preocupación de que todos o algunos de esos daños tengan que ser reembolsados a la aseguradora de compensación de los trabajadores.
El caso Martin fue manejado por Keches Law Group en todas las etapas del litigio y hasta el argumento oral ante el SJC. Estamos orgullosos de haber logrado un resultado favorable para nuestro cliente, y de haber llevado la antorcha para otros demandantes lesionados en Massachusetts.
